家装那些事—3大品牌插座开关“暴力”拆解全记录

2017-08-02 14:31:01 阅读：135+

　　在生活的城市，能拥有一套属于自己的房子，是每一位摸爬滚打在职场多年的朋友都渴望的事情。房子有了，但装修又成为了新问题，费时费力又费钱。特别是在一些细节的考量上，比如水电改造及开关插座的设计布局，不仅要和家装整体设计相配合，还要安全、实用、美观。

　　作为与生活息息相关的耐用品，开关插座的选购也讲究技巧。今天，一个正在面临装修，理工专业的“拆卸”爱好者现身说法，为大家带来开关插座的横向暴力拆解，近距离零死角探索开关插座背后的秘密。

　　今天我们来“暴力”拆解的有三款产品，并主要从以下几个方面进行评价及考量：

　　产品构成：主要评价方式为包装是否完整，配件是否齐全。

　　外观设计：时尚感，制作工艺水平，防伪标识，安全门，开关面板厚度，接线方式等方面考量评价。

　　开关开闭操作：开闭使用感受。

　　插孔间距：考量的是实际使用中的体验喝感受，及是否可以确保二孔、三孔插头的同时使用。

　　面板与核心导电部分设计：如材料、安全性、耐用性等。

　　燃烧试验：针对核心导电部分的耐燃性测试。

　　对于外观设计日益雷同化的开关插座，品牌与品质成为选购时的首要参考因素。因此，我选择了西门子、松下、施耐德的六款价格相近的金色一位单控开关及五孔插座进行比对。

　　单从包装角度来说，西门子和松下真的是给大牌子撑起了应有的“颜面”，而施耐德则略显廉价。

　　拆解一：松下格彩系列五孔插座(香槟金色)

　　不愧为传统的大品牌，整体的包装非常精致，配件齐全，面板表面整洁光滑。

　　内部面板本体做工考究，表里如一，无任何划痕、喷涂污迹。

　　说到家装，很多人都会在意工程耗时。其实，装修时间的长短不仅与工人的工作效率有关，也与产品本身的设计有着密不可分的联系。与普通螺丝端子相比，松下专利技术的速接端子，在安装时只需将电线插入即可，1个步骤1秒钟轻松搞定，极大节约了人工成本。

　　另外，对于电线的剥线皮长度，可使用功能件背部的凹槽设计进行确定，保证操作安全。

　　插套部分是插座的核心，它的材质，重量和厚度等直接影响插座的使用。测量后可以看到松下采用厚度为0.69mm的紫铜。近年铜价不断飙升，使用纯紫铜的制造商越来越少，绝对是良心之作。

　　在众多铜材中，紫铜价格高但导电性好，松下选用这种材料确实是在安全用电方面，下足了本钱。

　　松下格彩系列全复位式一位单控开关(香槟金色)

　　松下的此款产品为开关全复位设计，单使用体验来说，个人非常喜欢。高大上的感觉瞬间烘托装修的美感，只是确认使用中还是闲置状态比较不方便，选择还看个人使用习惯和喜好了。

　　综合评价：为注重安全性、实用性与设计性的消费者提供了完美的选择。

　　拆解二：施耐德绎尚系列五孔插座(薄暮金色)

　　施耐德作为有着优质德系血统的老品牌，在国内一直拥有不错的口碑。因其在进口品牌中较大众化的价格，在众多品牌中，“翻牌率”确实还是挺高的。

　　使用同样的电脑电源和小号苹果手机插头后，二孔、三孔几乎无间距，如果使用更大一点的插头，很可能会互相妨碍。此外插拔相较松下不够顺畅。

　　内部插套的厚度及导电的部件厚度在0.6mm上下。与市面上大多数产品厚度相近。

　　有一点点小纠结的地方在于，面板盖的部分，内部有污迹，做工略显粗糙。

　　施耐德绎尚系列翘板式一位单控开关(薄暮金色)

　　绎尚系列在外观设计上采用了现在比较流行的圆角造型，开关面板选用了传统的翘板式，更符合大多数人的日常使用习惯。

　　翘板式开关虽然符合大家的使用习惯,但设计上在面板底部有个卡槽,影响使用手感。

　　开关的内部结构造型简洁,框架主材料为PC材料。

　　施耐德虽然整体性价比较高，但内部细节还不够完美，喷涂较粗糙。虽不影响整体外在美观，但是“表里如一”的产品相信是每一个消费者所追求的。

　　综合评价：知名大品牌，质量过硬，但细节有待提高。

　　拆解三：西门子睿致系列五孔插座(玫瑰金色)

　　在开关插座行业，西门子位列前三，更是在众多合资品牌中脱颖而出，其开关插座产品也继承了老牌德国企业一贯的高品质感。

　　西门子睿致系列一位单控开关(玫瑰金色)

　　综合评价：包装精良，外形设计及质量优等，但细节处理不足。

　　四、综合比较

　　三款产品的插套通过测量数据对比后，导电片的重量从大到小依次是松下，西门子，施耐德。可以明显地看出松下产品在规格和厚度上比较突出。导电片重量越大，导电效果越好，发热越低，安全性越高。

　　一份保障，一份安全。在三个品牌中，松下采用比磷青铜导电率更高、厚度更厚的紫铜作为核心导电元件的材料。同为国际大品牌，也是有差距的。

　　五、燃烧测试：

　　根据调研显示，错误的家庭用电是引发民事火灾的主要成因。

　　据《中国火灾统计年鉴》和北京市公安消防局历年的统计数据显示，从引发火灾的直接原因看，因违反电气安装使用规定等引发的电气火灾占总量的30.4%。由于插座短路所引发的火灾，约占火灾总数的30%，居各类火灾之首。

　　因此，在购买开关插座类产品时，对安全性的考量变得尤为重要。

　　现在网络上也有一些针对插座进行的燃烧试验对比分析，但其内容却不一定能正确反应插座的安全性。由于插座等电器件的接线老化或者接线不符合国家安全标准，在长期超负荷使用的情况下，导致漏电或短路引发火灾。而最先起火的位置是插套，而不是插座面板。如图：

　　因此，在对插座进行燃烧试验时应当测试的是插套位置的耐燃性，而非面板部分。

　　我选择了三款产品的插套外层保护盒，使用普通打火机外焰直接灼烧30秒后观察比较燃烧效果。

　　在燃烧时长相同的情况下综合比较三款产品核心部件的燃烧状态，不难发现，PC材料较尿素树脂材料易溶解和易变形。

　　今天通过“暴力”拆解对三大品牌共六件产品，从7大方面，24小项综合分析了产品的外观设计、实用性及安全性。综合评价比较突出的个人感受为松下及西门子，包装及配件美观齐全，产品使用的材质也非常考究。特别是插套弹簧片使用高导电性和回弹性的紫铜、插套保护盒使用具有优异的耐电弧能力和阻燃性能的尿素树脂的松下格彩系列，产品使用寿命更长，保证家庭生活用电安全。而施耐德虽然在三品牌中价格相对平民但细节处理不到位，因此比松下，西门子评分略低。详情如下表：